Qui a besoin d’un iPad?
J’ai attendu quelques jours avant de réagir à la sortie du nouveau iPad de Apple, parce que j’étais un peu mystifiée. J’avais des attentes (comme tout le monde) et j’ai été déçue (comme certains). Sauf que je voulais mettre le doigt sur le pourquoi de ma déception. En fait, je pensais naïvement que le iPad, serait un «pad». Dans ma tête, un «pad», ça sert à prendre des notes. Je me voyais donc arriver chez un client, sortir mon iPad, mon stylet et prendre des notes en meeting tout en pouvant naviguer sur le web. Cerise sur le sundae, ces notes se seraient miraculeusement transformées en un document de type Word et se seraient classées dans un fichier-client en parfaite synchronicitée avec mon ordi, au bureau. Évidemment, je me suis réveillée et je pose maintenant la question qui tue : qui a besoin d’un iPad?
Le nouveau iPad
Ce bidule ne supporte pas Flash. Il ne peut remplacer mon laptop. C’est en fait un gros iPhone… sans le téléphone! Quelqu’un peut m’éclairer sur l’usage que je devrais faire de ce truc? On a dit, et je vous réfère à un excellent résumé paru ce matin sur le site web The Independent, que ce produit comble un vide entre le smartphone et le laptop. D’accord. C’est peut-être un vide technologique, mais est-ce un vide marketing? Y a-t-il un besoin à combler entre le téléphone et l’ordi? Dites-moi que mon Mac Air (que j’adore) va devenir touch et j’achète. Donnez-moi une tablette qui n’a pas de port USB, pas de caméra, qui peine à faire du multitâche et je suis confuse.
Quant à la marque… mmm. iPad. Une fois les farces plates sur les tampons hygiéniques bien rigolées, le nom n’est quand même pas le plus gros problème du produit qui est, selon moi, de ne répondre à aucun besoin du consommateur, mis à part de flasher durant quelques semaines.
Je me trompe peut-être, car certains analystes prédisent des ventes exceptionnelles, mais un produit dont l’utilité ne saute pas aux yeux reste un canard boiteux, surtout en période de morosité économique. Ferez-vous la file devant le Apple Store cet été?
Certes je suis un peu déçu aussi, mais ça fait plusieurs articles (positifs et négatifs) qui parlent du iPad. Mais dans les deux cas, les auteurs mentionnent que ce n’est peut-être pas un appareil pour les geeks/super techno, mais plutôt pour la masse.
La grande question est de savoir comment le reste du monde va s’en servir. Pour Monsieur/Madame Tout-le-Monde, n’est-ce pas l’outil parfait entre son cell et son ordinateur dans le bureau?
Devant la tv, on veut chercher une information sur Wikipedia ou IMDB = done. Les écrans de netbooks sont aussi gros que celui du iPad, mais ils ont une résolution qui rend le texte trop petit à voir, à naviguer. Donc on grossit les fontes du sytème et voilà, on perd le 1/3 de l’espace. Pas pratique.
D’un autre côté, je ne l’ai pas encore pris dans mes mains… peut-être que ça changerait tout.
Cult of Mac: http://bit.ly/aeZvnc
Alex Payne: http://bit.ly/9tJ9AE
Daring Fireball (x2): http://bit.ly/aqlgba et http://bit.ly/c1wmYU
En lisant certaines réactions, j’ai l’impression que certains s’attendaient à un écran de type fruit rollup…
Il ne faut pas oublier certains trucs (de nature historique) : le iPhone n’est pas révolutionnaire. Tout existait déjà, ils l’ont rendu portable, intuitif, etc. Voilà pour la technique. Le AppStore et sa large communauté de développeur, ça c’est l’idée géniale. Le pari était risqué puisque ce même store va à l’encontre des tendances très libérales de distributions. On ne s’est pas plaint et on paye pour du software parce que le prix est généralement bon et que ce canal de distribution est… terriblement efficace.
Le iPad n’est pas une révolution technique. C’est un tour de force, pas une révolution. La bonne idée, cette fois-ci, c’est la mort du laptop à moyen terme. Oui il manque des features (caméra, multitasking), mais ce sont d’insignifiants détails sur le moyen terme. Pour 95% des utilisateurs (ta mère, ton voisin, ton docteur, ton avocat, le fils boutonneux de ton cousin de la fesse droite), on a enfin l’outil qui correspond à nos besoins. Fini la machine overkill. Qui, à part les power users que nous sommes, avons besoin de plus de 10 % des possibilités offertes par l’OS ou d’une suite de logiciel populaire comme Microsoft Office, par exemple ?
Personne n’aime la résonance du mot pad, mais le choix n’est finalement pas innocent. Les professionnels (je ne parle pas des designers, mais des autres) auront enfin un outil de travail portable, solide et intuitif. Je vois bien les médecins, les dentistes, les avocats, enfin, tous ceux qui se promènent toutes la journée avec des chemises pleines de dossiers ET un blackberry adopter cet engin. C’est aussi le truc idéal pour cette création tout de même moderne du « commuter », cet individu qui se promène d’un endroit à un autre, bus, avion, train, métro et qui n’a pas besoin de se taper un laptop lourd et overperformant. Le Mac Air, les Netbook, ça reste encombrant face à ce truc léger. Il ne reste que l’essentiel.
Le iPad est portable, simple, permet de t’entertainer de toutes les façons possibles partout où tu iras. Tu veux bloguer dans l’autobus, tapes sur ton écran, ma vieille. Ça serais cool une caméra ? Elle s’en vient. Multitasking ? Oui, ça aussi. Levez la main ceux qui ont eu un iPhone ou iPod « first gen » ? Vous avez attendu. Cet hybride, ce fabuleux hybride, c’est des couilles en or, un ordi qui n’en est pas un, c’est la vraie portabilité jusqu’à l’arrivée d’une interface dans le cranium (comme dans la matrix).
Je n’ose pas imaginer comment j’aurais réagi face à un tel outil quand j’étais ado. Ma fille qui a aujourd’hui quatre ans va avoir accès au monde, où elle le voudra. En plus si tu apprends à choisir, à discerner, à évaluer… Tu veux tout savoir sur José Saramago ? Hop! Tu veux voir un spectacle de Can à Cologne en 72? Hop! Quand on était kids, il n’y avait même pas de club vidéo. Tu ratais le film : tu ratais le film.
Maintenant, dans ton autobus, tu tapes deux trois trucs sur une tablette légère et jolie que tu sors de ton sac, au milieu d’un pont… Hop!
C’est une belle époque, non ?
On peut espérer (demander ?) des améliorations. Moi je l’achète pour donner un signal vert à Apple, mes copains à moi depuis 1984.
@François-B. Tremblay
Il est où ton tatouage de pomme ?
Il est dans mon coeur… i’m the old faithfull.
C’est quand même paradoxal que depuis quelques années on tend à concentrer les technologies/gadgets afin d’en avoir le moins possible et ultimement ne posséder qu’un seul bidule qui réponde à tout nos besoins (musique, téléphonie, vidéo, jeux, agenda, internet, GPS, applications professionnelles).
Voilà qu’Apple nous dit «vous avez votre iPhone, votre Macbook et voici un nouveau cossin sexy qui fait un peu des deux mais pas complètement, un bidule de plus mais aucune fonctionnalité supplémentaire.
J’attendais un truc beaucoup moins hermétique qui me permettrait d’installer quelques APPLICATIONS (et non des widgets) moins cher qu’un Macbook et plus «fine pointe». J’ai eu un iPod Touch étiré sur 10″.
Un iPad avec Mac OS X et un port USB à 500$ et j’achète!
Je pense que Apple devrait s’occuper de son iphone qui ne supporte toujours pas l’application Flash. De savoir que le Ipad non plus alors la! je suis d’accord avec Steph a 100%.
C’est déjà pénible d’utiliser Flash sur un macbook… Le Flash reader est plutôt intensif sur le CPU. Après deux ou trois minutes de Flash, les fans (pas les fans sur facebook, celles qui tournent dans la machine) se font aller. Android ne supporte pas Flash non plus. Il doit y avoir des raisons…
Le iPad, et le iPhone, vont avoir accès au contenu vidéo grâce à la nouvelle version du HTML, que YouTube et Viméo supportent. HTML5 semble être, selon plusieurs spécialistes, la voie du futur. Ce qui est bien de cette solution, c’est qu’elle est en dehors d’un système propriétaire (développée par une seule entreprise), comme pour le modèle Adobe / Flash.
Le modèle ouvert est une tendance lourde. Et je ne serais pas surpris que d’autres browser que Safari emboîtent le pas très prochainement (probablement avec un peu de retard pour Microsoft, mais c’est une autre histoire).
Si Flash était fonctionnel, Apple le supporterait, non ? À court terme, la mort de Flash (et de Silverlight entre autre) est inévitable.
À moins que le gros besoin d’avoir Flash ne cache un argument de taille : http://www.wired.com/gadgetlab/2010/01/adobe-porn-flash/
HTML5 : http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5
Le iPad est une déception, oui. Mais ça devait finir par arriver à Apple. Apple gère les attentes à l’inverse du « under-promise, over-deliver ». Ils ont toujours promis la lune, fait monter la pression avant le dévoilement d’un nouveau produit et lorsque ce produit est juste correct, la déception est grande.
Bien sur, les afficionados d’Apple se garocheront quand même sur le iPad mais le grand public (qui fera du iPad un succès commercial ou non), c’est moins sur.
Perso, je suis assez d’accord avec Stéphanie, je ne vois pas l’utilité du iPad dans ma vie de tous les jours.
@François-B. Tremblay
Je ne veux pas partir de débat sur Flash, mais je me dois de corriger certains faits. Si un site Flash rame sur ton MacBook Pro, je ne crois sincèrement pas que ce soit la faute du plug-in en tant que tel. Si le développeur Flash ne vide pas ses références et ne désinscrit pas ses écouteurs, c’est tout à fait normal que la mémoire sature … Flash ne doit pas être blâmé pour une programmation médiocre. L’époque est maintenant révolue où des graphistes prennent du code ici et là sur le web et relient le tout pour monter un site. AS3 requiert des compétences en POO.
Je tiens aussi à préciser que le HTML5 et CSS3 ne règleront pas tout… Trouve-moi un site qui s’affiche de façon identique dans TOUT les navigateurs sans hacks? Merci … Je fais des site web depuis maintenant 6 ans et croit-moi, je m’arrache encore les cheveux pour que l’affichage soit plus-que-parfait sur les principaux browsers (ex: IE). Lorsque (bien) supportées, ces technologies changeront la façon dont nous concevons des sites/application web. Le tag n’est même pas supporté de la même façon par FF que Safari. C’est bien mal partit!
Flash est une merveilleuse technologie, lorsque bien utilisée (stratégie etc…) Le lecteur 10.1 s’en vient et sera présent sur beaucoup de téléphones portables. Il est vraiment dommage qu’Apple s’en soit privée pour son iPad…
Flash est loin d’être mort.